banner2
Öne Çıkanlar Urfa Urfa Haberleri Viranşehir Urfa Haber Balıklıgöl

R - 1 hattında çalışan otobüslere itiraz var
Karaköprü Otobüsçüler Kooperatif Başkanı Abuzer Şeker, Eyyübiye Otobüsçüler Kooperatif Başkanı Mehmet Emin Ak, Çankaya Otobüsçüler Kooperatif Başkanı Mehmet Polat’ın ortaklaşa yaptıkları açıklamada; “Şanlıurfa belediyesi 2010 yılında ulaşım master planı çerçevesinde R-1 güzergahını 20 araçla sınırlandırmıştır.Bu tarihte belediye aracı olmadığı için bu 20 araç, 6 halkotobüsü koperatifi arasında paylaştırılmıştır.Halkotobüsleri 1 yıl boyunca 04.07.2011 tarihine kadar R-1’de çalışmıştır.Belediye 20.06.2011 tarih ve 14.02 nolu kararıyla her koperatife ayrı ayrı gönderdiği yazıda R-1 güzergahının yasaklandığını tebliğ etmiştir.



Bu durum üzerine tüm halkotobüsleri adına bir esnafımız 63 H 0122 plakalı aracımız dava açmıştır. Şanlıurfa idare mahkemesi 2011/1596 esas ve 2012/733 karar sayılı kararı ile R-1 hattının halkotobüslerine yasaklanması kararının  hukuka uygun olmadığını ve hukuka uyarlı bir şekilde esnafada hak verilmesi kararını vermiştir.



Mahkemenin iptal kararı,Belediyenin 20.06.2011 tarih ve 14.02 nolu genelgesini iptal etmiştir.Bu karar 6 koperatifede gitmiştir dolaysıyla iptal kararı sadece dava sahibi s.s 17 nolu koperatif için değil tüm koperatifleride bağlayacı bir şekilde verilmiştir.Mahkeme; idarenin genel düzenleyici işlemini iptal etmiştir.Bu karar tek bir araç veya koperatif için değil; tüm koperatifleri bağlayacıdır.



Mahkemenin iptal kararı ile yasaklama ortadan kalkmış ve r-1’deki çalışma düzeni 04.07.2011 tarihindeki çalışma düzenine dönmüştür.Bizde yargının bize verdiği hak ile koperatiflerimize ait 9 aracımızı ringde çalıştırmaya başladık.Bu aşamada Şanlıurfa Belediyesi 6 koperatifi’de dikkate alıcı  bir şekilde mahkemenin gerekçeli kararında belirtilen hususlar çerçevesinde yeniden işlem tesis etmek zorundadır.



Şanlıurfa belediyesi 06.07.2012 tarihinde  s.s 17 nolu koperatifimize bir yazı göndererek mahkeme kararının gereklerini yerine getirici bir düzenleme yaptığını belirtmiştir(EK-2-belediyenin r-1 karar düzeltme yazısı).Yapılacak düzenleme genel bir düzenleme olduğu için diğer 5 koperatifimizde R-1 yazısının kendilerine gelmesini beklediler.Ancak hiçbir yazı gelmedi.Belediyenin trafik şube müdürü Adnan OKAN’la yaptığımız görüşmede mahkeme kararının sadece s.s 17 nolu koperatifi bağladığını ifade etmiştir.Yazının içeriğine baktığımızda urfadaki tüm toplutaşıma araçlarının sayısı olan 332 ‘nin s.s 17 nolu koperatifinmevcut 38 aracına bölünmesine göre s.s 17 nolu koperatimize 3 araç düştüğü belirtilmiştir.Belediye böylelikle her koperatifin araç sayısı oranında R-1 de hak sahibi olduğunu zımnen kabul etmiştir.Dolaysıyla  diğer 5 koperatifimizede araç sayısına göre düzenleme yapılması gerekirken  keyfi bir şekilde düzenleme yapmıyor.Kamuoyunuda yanlış bilgilendirip;r-1'de düzenleme yaptığı propagandasını yapmaktadır.



BELEDİYE İLE İLİŞKİLER



Belediye bu pazartesi uygulamaya başlayacağını 3 esnaf aracı dışındaki araçlara izin vermeyecegini  belirtiyor.Dün itibariyle başkan yardımcısı Emin İzol ile saat 10:00’da rendevu alamamıza rağmen ve belediyede  4 saat beklememize rağmen görüşemedik/görüştürülmedik.Biz defalarca  gerginlik istemidigimizi yazdık.Fakkıbaba belediyesi,mahkeme kararını hazmedemediği için provakasyon yapmaktadır.Belediye R-1’deki araçlarımıza ceza yazarsa 110 otobüs esnafımızın  direnecigini ve mahkeme ile kazanılan haklarını sonuna kadar savunacağımızı kamuoyuna deklare ediyoruz.2577 sayılı idari  yargılama usul kanunun 28. Maddesinin 3 ve 4 Fıkralarına  göre ‘mahkeme kararlarına göre işlem tesis  etmeyen idare ve kamu görevlilerinin şahsına maddi ve manevi tazminat açma hakkımız bulunuyor.Başta Belediyenin trafik müdürü Adnan OKAN  olmak üzere bu işi yapan/yapacak olanlara kişisel tazminat hakkımız doğmaktadır.







MİLLETVEKİLLERİ İLE GÖRÜŞÜLDÜ



Bu konuda sayın milletvekillerimiz Seyit Eyyüboğlu,Abdulkerim Gök,Mehmet Akyürek,Zeynep Karahan Uslu,Mahmut Kaçar,Halil Özcan bilgilendirilmiştir.Sayın Valimize ve Ak Parti il Başkanımıza ,ulaşabildiklerimize bizzat,ulaşamadıklarımızada telefonla ve dostlarımız aracılığıyla durumu anlattık.Ortada mahkeme ile kazanılmış bir hak olmasına rağmen Belediye kısmı düzenleme yaparak,kamuoyuna sanki düzenleme yapmış süsü vererek urfayı germeyi planlamaktadır.Bizler r-1’de tüm esnaf için bir düzenleme yapılmasını talep ediyoruz ve belediyeyide mahkeme kararlarını hazmetmeye ve gereklerini yerine getirmeye çağırıyoruz.Daha öncede belirttigimiz üzere sayın Valimizin makamında hem bizi hem belediyeyi dinlesinler.Urfanın yararına bir düzenleme yapılması için biz her türlü görüşmeye ve uzlaşmaya açığız.Hakkımızdan fazlasını talep etmediğimiz ve haklı olduğumuz içinde her platformda konuşmaya açığız.



R-1’DEKİ 20 OLAN ARAÇ SAYISI TOPLAMDA 30 OLMALIDIR



Son olarak  r-1’de çalışan araç sayısını 20 olarak sınırlanmasına rağmen belediye tekel olduğu için 15 araç çalıştırıyordu ve bu durum problemlere yol açıyordu



Hafta içi bizimde r-1’de çalışmamızla birlikte belediye araç sayısını 20’ye çıkarmıştır bizle beraber R-1 güzergahındaki araç sayısı 30 olmuştur ve halkımız bir yıl aradan sonra ilk defa R-1’de rahat yolculuk etmiştir.4 günlük yolcu istatistiklerine baktığımızda bizim araçların R-1 hattında taşıdığı yolcu sayısı araç başına günlük 500 kişidir.Şu an yaz mevsimi dolaysıyla yolcu sayısı %50 düşmüş haliyle bile son derece yüksek bir rakamdır.R-1 hattındaki araç sayısı en az 30 olmalıdır ki halk rahat bir taşıma yapabilsin. Belediye r-1 deki araç sayısını 30 olarak belirlesin ve paylaşımda buna göre yapılsın halkımızda daha rahat yolculuk yapsın.Buradan başta siz basınımızın değerli üyeleri olmak üzere,sivil toplum örğütlerine sesleniyoruz :R-1 deki araç sayısı 20 yerine 30 olsun insanlarımız,analarımız,yaşlılarımız rahat bir şekilde dergaha gidip gelsin.özellikle siz basınımızdan urfanın yararına olan bu düzenlemenin peşinde olmanızı talep ediyoruz” dediler.
www.balikligol.com


Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.