Fakıbaba'ya 15,5 milyonluk 'alicengiz' sorusu
5 AK Partili meclis üyesi yazılı soru önergelerinde Fakıbaba yönetimini, şehiriçi toplu taşıma ihalelerinde belediyeyi 15,5 milyon TL zarara uğratmakla suçluyor..
3 Yıldır kangrene dönen şehiriçi toplu taşımadaki belediye ihaleleriyle ilgili, 5 AK Partili meclis üyesi yazılı soru önergesi verdi.
Fakıbaba yönetimini, belediyeyi 15,5 milyon TL zarara uğratmakla suçlayan yazılı soru önergesinin tam metni: ŞANLIURFA BELEDİYESİ MECLİS BAŞKANLIĞI´NA
Şanlıurfa belediyesi 08.09.2011 tarihinde toplu taşıma ihalesini 2886 sayılı ihale kanununa göre yapmıştır. Bu ihale ile belediyemize ait 67 hattın ve 12 halk otobüsünün 3 yıllığına kiraya verilmesi işidir.
3 yıllığına 5.500.000 tl gelir elde edilecek bu ihale iptal edilmiştir.
Bu ihalede Şanlıurfa belediyesinin kasasına girecek para sadece ücretli binişlerden gelecek paradır yukarda ikinci paragrafta verdiğimiz hesaplamadan çıkardığımız sonuç aylık ciro 700.000 tl´dir. Gelir gider hesaplandığında 1.600.000-700.000=900.000 tl Urfa belediyesinin aylık zararı hesaplanmaktadır. Bu ihale 11 ay için yapılmıştır.
Sonuç olarak yukardaki açıklamalar ışığında :
1. 08.09.2011 tarihinde yapılan ilk ihalede belediyeye 5.500.000 tl gelir getirecek ihale neden iptal edilmiştir?
2. İkinci ihale 4734 sayılı hizmet alımına göre yapılmıştır. İlk ihale ise 2886 sayılı yasaya göre yapılmıştır. İlk ihalede belediye 5.500.000 tl gelir elde edecekken; ikinci ihalede 10.000.000 tl zararı sözkonusudur.
3. İkinci ihale neden 11 aylık kısa vadeli bir zaman içinde yapılmıştır? 18.000.000 tl gibi yatırım düşünüldüğünde süre kısalığından dolayı bu ihaleye girecek şirket sayısı azalacaktır.
Bu konularla ilgili olarak tarafımıza yazılı cevap verilmesi hususunu arz ederiz
ADİL SARAÇ, MEHMET POLAT, M.DURAK GÜMÜŞÇü, M.HAKKI SARAÇ, İSMAİL DAĞBAŞI.
GAP GÜNDEMİ
5 AK Partili meclis üyesi yazılı soru önergelerinde Fakıbaba yönetimini, şehiriçi toplu taşıma ihalelerinde belediyeyi 15,5 milyon TL zarara uğratmakla suçluyor..
Fakıbaba yönetimini, belediyeyi 15,5 milyon TL zarara uğratmakla suçlayan yazılı soru önergesinin tam metni:
Şanlıurfa belediyesi 08.09.2011 tarihinde toplu taşıma ihalesini 2886 sayılı ihale kanununa göre yapmıştır. Bu ihale ile belediyemize ait 67 hattın ve 12 halk otobüsünün 3 yıllığına kiraya verilmesi işidir.
İhale sonucunda s.s 330 nolu Yeni Bosna koperatifi % 21,10´luk ciro payı ve 12 halkotobüsü içinde 11.000 tl vererek ihaleyi kazanmıştır. İhalede ikinci en iyi teklifi BELSAN A.Ş %21´lik ciro teklifi ve 12 araç içinde 11.000 tl vermiştir.
Toplutaşıma yapacak bu araçların aylık cirolarının hesaplaması şu şekildedir: Günlük bir arac ortalama 500 yolcu taşımaktadır (Bu rakam belsan a.ş´nin 19 ocak 2011 tarihinde yapmış olduğu basın açıklamasından alınmış rakamdır). Bu yolcular urfa kartla %30 bir indirimle taşındığında 67 araç için aylık ciro 700.000 tl´dir.
Toplutaşıma yapacak bu araçların aylık cirolarının hesaplaması şu şekildedir: Günlük bir arac ortalama 500 yolcu taşımaktadır (Bu rakam belsan a.ş´nin 19 ocak 2011 tarihinde yapmış olduğu basın açıklamasından alınmış rakamdır). Bu yolcular urfa kartla %30 bir indirimle taşındığında 67 araç için aylık ciro 700.000 tl´dir.
Belediyemiz bu ihaleden %21´lik ciro üzerinden aylık 150.000 tl kazanacaktı. İhale 3 yıllığına yapıldığından yaklaşık 5.500.000 tl bir gelir elde edilecekti.
3 yıllığına 5.500.000 tl gelir elde edilecek bu ihale iptal edilmiştir.
Bu ihale yerine 04.01.2012 tarihinde tekrar ihale yapılmıştır.
Burada ihale kanunu değiştirilmiş 2886 sayılı gelir getirici kiralama yerine; 4734 sayılı hizmet alım ihalesi yapılmıştır.
67 hat ve 12 halkotobüsünü 11 aylığına çalıştıracak hizmet alımı için urfa belediyesinin kasasından ihaleyi kazanan ÖZDİCLE A.Ş´ye ödenecek para 18.000.0000 tl´dir. Bu rakam aylık olarak 1.600.000 tl´dir.
Bu ihalede Şanlıurfa belediyesinin kasasına girecek para sadece ücretli binişlerden gelecek paradır yukarda ikinci paragrafta verdiğimiz hesaplamadan çıkardığımız sonuç aylık ciro 700.000 tl´dir. Gelir gider hesaplandığında 1.600.000-700.000=900.000 tl Urfa belediyesinin aylık zararı hesaplanmaktadır. Bu ihale 11 ay için yapılmıştır.
Böylelikle 11 ay için zarar 10.000.000 tl dir.
Sonuç olarak yukardaki açıklamalar ışığında :
1. 08.09.2011 tarihinde yapılan ilk ihalede belediyeye 5.500.000 tl gelir getirecek ihale neden iptal edilmiştir?
2. İkinci ihale 4734 sayılı hizmet alımına göre yapılmıştır. İlk ihale ise 2886 sayılı yasaya göre yapılmıştır. İlk ihalede belediye 5.500.000 tl gelir elde edecekken; ikinci ihalede 10.000.000 tl zararı sözkonusudur.
Toplamda belediyenin zararı 15.500.000 tl´dir.
Bu durum açıkken neden ihale yasası değiştirilmiştir.
Neden ilk ihalede olduğu gibi ihale tekrardan 2886 sayılı yasaya göre belediyenin hiçbir risk almadan kar edeceği ihaleye göre yapılmamıştır?
3. İkinci ihale neden 11 aylık kısa vadeli bir zaman içinde yapılmıştır? 18.000.000 tl gibi yatırım düşünüldüğünde süre kısalığından dolayı bu ihaleye girecek şirket sayısı azalacaktır.
Rekabet ortamını artıracak önlemler neden almadınız?
Bu konularla ilgili olarak tarafımıza yazılı cevap verilmesi hususunu arz ederiz
ADİL SARAÇ, MEHMET POLAT, M.DURAK GÜMÜŞÇü, M.HAKKI SARAÇ, İSMAİL DAĞBAŞI.
GAP GÜNDEMİ
